Medikamentu Informācijas Centrs Farmācijas portāls | Viss par farmāciju
Rubene norādījusi, ka uz sarunu ieradusies, lai ar Veselības ministriju (VM) pārrunātu argumentus, onkologu vēstulē minēto pētījuma analīzi un konkrētus pētījumus, bet, viņasprāt, pasākums izvērties kā “Rigvir” prezentācija.
Ārste paudusi, ka saruna nebija rezultatīva un tikai “pasākums ķeksītim”, kur “Rigvir” pilnā sastāvā varējis izvērsties. “Es atbraucu no Norvēģijas lieki. Nevarēju parunāt ar institūciju pārstāvjiem, jo man bija jāklausās “Rigvir” kārtējie argumenti, kas jau simtreiz dzirdēti,” teikusi Rubene.
Arī Purviņa, kura sarunu telpu pameta neilgi pirms Rubenes, norādījusi, ka sarunas gaitā uz nevienu no onkologu vēstulē paustajiem jautājumiem atbilde netika sniegta, un līdz loģiskam iznākumam tā arī neizdevās nonākt.
Purviņa norādījusi, ka nebija plānojusi ierasties uz diskusiju, bet tomēr ieradās, jo “Rigvir” pārstāve Dace Baltiņa esot publiski izteikusies, ka profesores apgalvojumi ir meli. Tomēr uz jautājumu, kādi īsti bijuši Purviņas meli, atbildi viņa neesot saņēmusi.
Kā vēstīts, veselības ministre Anda Čakša organizēja tikšanos ar medikamenta “Rigvir” kritiķiem un atbalstītājiem. Uz tikšanos tika aicināti speciālisti, kas rakstīja VM vēstuli par “Rigvir”, ārsti, kas izraksta šo medikamentu, “Rigvir” pārstāvji un arī citi sabiedrības pārstāvji, kas aktīvi iesaistījušies šajā diskusijā.
Vairākas ārstu profesionālās organizācijas gada sākumā prasījušas VM izvērtēt zāļu “Rigvir” atrašanos kompensējamo zāļu sarakstā un zāļu reģistrā, uzskatot, ka pierādījumi “Rigvir” efektivitātei ir nepietiekami. VM savu lēmumu par medikamenta “Rigvir” izņemšanu no kompensējamo medikamentu saraksta nav mainījusi, norāda LETA.
www.farmacija-mic.lv
