Saeima ceturtdien noraidīja opozīcijas partijas “Latvija pirmajā vietā” (LPV) rosinājumu likumā noteikt pacientam tiesības ārstniecības laikā saņemt valsts apmaksātas medicīniski indicētas un izmaksu efektīvas zāles, ja nav pieejamas terapeitiski līdzvērtīgas alternatīvas ar zemākām izmaksām.
Grozījumi paredzēja Ārstniecības likumā un Pacientu tiesību likumā noteikt, ka ārstniecības laikā pacientam ir tiesības saņemt valsts apmaksātas medicīniski indicētas un izmaksu efektīvas zāles, ja nav pieejamas terapeitiski līdzvērtīgas alternatīvas ar zemākām izmaksām.
Likumprojekta anotācijā norādīts, ka patlaban pacientiem nav normatīvi nostiprinātu tiesību saņemt valsts apmaksātas izmaksu efektīvas zāles arī gadījumos, kad tās ir medicīniski nepieciešamas un ārsta nozīmētas. LPV norāda, ka kompensējamo zāļu pieejamība bieži ir atkarīga no pieejamā finansējuma, nevis medicīniskās nepieciešamības un ārstēšanas efektivitātes.
Kā piemērs anotācijā minētas olnīcu vēža pacientes. LPV norāda, ka Latvijā ik gadu olnīcu vēzi atklāj vidēji 250 līdz 300 sievietēm, no kurām aptuveni 40 pacientēm ir pozitīva BRCA gēna mutācija. Iesniedzēji norāda, ka šādos gadījumos efektīvi ir PARP inhibitorus saturoši medikamenti, kas pieejami pacientēm Lietuvā un Igaunijā, bet Latvijā šī terapija neesot pieejama. LPV atzīmē, ka saskaņā ar starptautiskajām vadlīnijām ārstēšana ar PARP inhibitorus saturošiem medikamentiem tiek uzskatīta par standarta terapiju, ko saņem pacientes visā Eiropā.
Kā vēstīs, Satversmes tiesa pēc Valsts kontroles pieteikuma ir ierosinājusi lietu un izvērtēs, vai pamatlikumam atbilst regulējums par ambulatoro zāļu kompensācijām un parenterālo zāļu apmaksu.
Avots: LETA
Medikamentu Informācijas Centrs Farmācijas portāls | Viss par farmāciju